官方微博 首頁 > 經濟發展 > 區域發展 > 區域

2014年02月12日11:39 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

中國網2月12日訊 (記者 唐佳蕾)由上海社會科學院及社會科學文獻出版社共同舉辦的《國際城市藍皮書：國際城市發展報告（2014）》今日在京舉行。藍皮書首次構建出國際城市升級狀態的指標體系，對全球40個主要國際城市的升級態勢進行了量化檢驗,報告提出“國際城市2.0升級”的年度主題,并基于國際城市的升級狀況，從經濟、社會、文化、治理、生態和空間6個維度出發進行排名比較。

藍皮書認為，國際城市2.0是響應全球化深化態勢的國際城市“升級版”。進入21世紀第二個10年，隨著對全球發展新共識的形成和城市運行思路的調整，有關國際城市由1.0到2.0的升級內涵逐步清晰，即前述六大領域：資本樞紐與創新中心兼備的經濟升級；包容性導向的社會升級；文化轉向為指引的文化升級；服務于幸福的治理升級；低碳運行的生態升級和倡導緊湊與混合的空間升級。

藍皮書指出，在對綜合升級水平的衡量上，得分最高的第一集團主要是被公認的“全球城市”，東京、倫敦、巴黎、紐約和新加坡分列前5名。其中東京的首位地位顯示出在升級層面上傳統的“紐-倫-京”排位呈現新的變化。中國的上海與北京分列21位和31位，處于第三和第四集團。

東亞世界城市的升級表現出整體優勢。這些城市包括東京、新加坡、香港、北京、上海、吉隆坡、臺北等。指標體系研究顯示，東京位列國際城市升級水平的首位，新加坡（排名第5）也位列第一集團，香港（8）緊隨其后，上海（21）、北京（31）、臺北（32）位居中游。在東亞的國際城市格局中，華人文化圈城市包含7席，其中堅地位已基本確立。在國際城市的升級水平方面，新加坡和香港的地位競爭更趨激烈。

發展中國家首都、首位城市的排名狀況也值得深思。在國際城市升級的大潮中，發展中國家城市群體發生了明顯的分化。其中既有排名較靠前的上海（21），也有居于中間位置的北京（31），但更多的“新興市場城市”居于最后一個集團，布宜諾斯艾利斯、莫斯科、孟買、圣保羅、約翰內斯堡依次居最后五位。這一方面表明新興城市盡管發展勢頭迅猛，但與發達國家城市的整體差距仍然明顯，因此需要漫長努力才能緩慢追趕發達國家城市；另一方面也體現出新興城市的升級之路不僅需要經濟、社會、文化、環境、治理和空間多領域的整體提升，而且需要與國家戰略影響力的總體提升相配合。

返回頂部文章來源： 中國發展門戶網