口罩功效受質疑專家吁出臺標準
|
|
“3·15”國際消費者權益日即將到來，哪些假貨還在市場上銷售，侵犯著消費者的合法權益，成為公眾關注的焦點。這其中也包括因霧霾天氣火起來的防霾口罩。
霧霾輪番來襲，引爆防霾口罩市場
中央氣象局統計顯示，在過去的2013年，霧霾波及我國25個省份100多座大中型城市，全國平均霧霾天數達29.9天，創52年來之最。最近一次霧霾肆虐，中央氣象臺更是連續發布了12期霾預警，京津冀及周邊地區成為“重災區”。
灰蒙蒙的天氣里，行走在街頭的“口罩臉”也隨之增多?；蚴穷伾G麗的格子裝，或是防毒面具一般的豬嘴狀，口罩成了大多數人出門的防霾利器。
“那些天去買口罩，跑了多少家藥店，都說賣完了。不管真的假的，口罩已經脫銷了！”盡管近幾日天氣晴好讓王女士很舒心，但回憶起上個月霧霾天搶購口罩的經歷，她還是不免多抱怨了幾句。
霧霾頻頻來襲，一下子火了國內的口罩市場。有山東媒體報道，濟南漱玉平民大藥房市場部提供的數據顯示，從2013年6月到12月底，該藥店一共賣出了20多萬個防PM2.5口罩，其中僅12月，就賣出了近8萬個，平均每天賣出2580個。
記者了解到，不但線下實體店的口罩銷量看漲，各大電子商務網站的銷售數據，也十分驚人。
在天貓商城輸入“防霾口罩”、“PM2.5口罩”等關鍵詞，能檢索到上千個商品列表。在京東商城、卓越亞馬遜等網站，很多口罩甚至一度處于“無貨”或“庫存緊張”狀態。某國內知名品牌口罩的天貓旗艦店，月銷量也達到兩萬多個。
口罩功效受質疑，引消費者擔憂
口罩市場火爆也帶來了另一個問題：這些宣稱能防霾的口罩，是不是真的有效？
《誰能防止PM2.5 十四款口罩產品大爆料》、《防霾還是忽悠？真相只有一個！8款常見“防霾”口罩測評》、《想多活幾年？防PM2.5專用口罩完全剖析》……伴著民眾真假難辨的擔憂，網上諸如此類的測評帖，引發不少人轉載。
一些網友從產品的包裝下手，質疑某些口罩“夸大其辭”。另一些網友則自費將口罩送到民營檢測中心進行測試，聲稱揪出了防霾口罩中的“李鬼”。
有測評帖說，在一些口罩的外包裝上，“PM2.5”字樣右上方有“TM”的標志，表明其所指并非PM2.5顆粒本身，而是一個名為“PM2.5”牌的正在注冊的商標?！暗嬲摹甈M2.5’一點關系都沒有?！?/p>
知名消費者權益法專家邱寶昌律師說，如果口罩并非防PM2.5的專業口罩，將其作為產品商標進行售賣的行為，是一種引人誤解的虛假宣傳。
邱寶昌介紹說，“TM”是臨時商標的標注符號，表示的是該商標已向國家商標局提出申請，并且國家商標局也已經受理，在異議期中，現有商標持有人有優先使用權。
“但PM2.5是一個科學術語，能不能作為注冊商標，還不確定?！鼻駥毑f，一些商家是在打“擦邊球”，將這個詞作為商標，很可能形成誤導，讓消費者認為，印有這個字樣的產品，都是能過濾PM2.5的產品。
邱寶昌說，對于虛假宣傳，《廣告法》、《消費者權益保護法》都有相關規定。具體是否存在欺詐消費者的行為，需要有關部門認定?！捌髽I也應做到誠信經營?！?/p>
一位業內人士告訴中國青年報記者，無效產品在市面上肯定是有的。但同時，他也表示，測評帖中的檢測方式，大多以感官為主，其結果并不科學，無法證明這些口罩是不是真的沒有效果。
但測評帖和民眾的擔憂，暴露出目前口罩市場的混亂局面，已經給消費者造成困擾。