產業結構變遷的比較分析

國家內部結構的比較

三次產業比較研究

首先，三次產業增加值和就業結構時間差。

通過分析案例研究5個國家三次產業增加值和就業結構主導產業的變遷情況（表2-8），可以看出三次產業增加值和就業結構主導產業的更替存在時間差?？傮w來說，就業結構主導產業的變化滯后于增加值結構主導產業的變化。德國增加值結構主導產業在1890年由農業變為工業，而就業結構則在1907年發生這一轉變，滯后17年；在1970年德國增加值主導產業由工業變為服務業，而就業結構則在1980年發生工業向服務業的主導產業轉變，滯后10年。德國增加值和就業結構主導產業的時間差大約有10~20年。英國自1800年后服務業增加值比例一直排名第一，在1955年左右工業增加值和服務業增加值比例相同，其后服務業增加值比例超過工業。英國就業結構主導產業由工業變為服務業的年份為1961年。葡萄牙服務業增加值比例在1950~2015年間一直保持著主導產業的地位，但是其就業結構主導產業在1975年才由農業轉為變工業，1981年由工業轉變為服務業，時間差在30年以上。波蘭增加值結構在1950~1990主導產業為工業，而就業結構主導產業在1978年才由農業轉變為工業，滯后至少28年，但是主導產業由工業變為服務業的時間兩者幾乎相同。

其次，三次產業4個結構指標間比較（表2-9）。對于農業來說，5個國家都是需求比例最大，就業比例最小。對于工業來說，2個國家總產值比例最大，3個國家需求比例最大，3個國家就業比例最小，2個國家增加值比例最小。對于服務業來說，3個國家就業比例最大，2個國家增加值比例最大，2個國家總產值比例最小，3個國家需求比例最小。

三大產業比較研究

首先，增加值和總產值結構時間差。

通過分析5個案例國家增加值和總產值結構主導產業的變遷情況（表2-10），可以發現在此期間主導產業的更替存在一定的時間差，總產值結構主導產業的變化一般滯后于增加值結構主導產業的變化。德國三大產業的增加值主導產業在1993年由物質產業轉變為知識產業，而到2015年三大產業的總產值主導產業仍為物質產業，滯后至少20年。在1995~2015年期間，英國三大產業的增加值主導產業為知識產業，而三大產業的總產值主導產業在2000年才由物質產業轉變為知識產業，滯后至少5年。在1993~2015年期間，瑞典的三大產業增加值主導產業為知識產業，而總產值主導產業在2013年才由物質產業轉變為知識產業，兩者相差10年。

其次，三大產業4個結構指標間比較（表2-11）。對于物質產業來說，2個國家總產值比例最大，3個國家需求比例最大，3個國家就業比例最小，2個國家增加值比例最小。對于服務產業，5個國家都是增加值比例最大，1個國家總產值比例最小，2個國家需求比例最小，2個國家就業比例最小。對于知識產業來說，4個國家就業比例最大，1個增加值比例最大，1個國家總產值比例最小，4個國家需求比例最小。

相關文章