中科院報告：中國城市發展屬分散型城市化
|
|
報告對中國城市社會的國際比較舉例分析。
首先，城市就業結構的國際比較。以北京市和美國都市區平均值的比較為例。
在1970～2010年期間，美國都市區農業就業比例從約3%下降到1%，工業就業比例從約27%下降到約12%，服務業就業比例從70%上升到約87%；北京市農業就業比例從約43%下降到約5%，工業就業比例從約25%上升到約45%，然后下降到約21%，服務業就業比例從約32%上升到74%（表3-31）。北京發展經歷了工業化和非工業化兩個階段。
表3-31 2001～2010年北京與美國都市區的就業結構的比較
|
產業 |
1970 |
1980 |
1990 |
2000 |
2005 |
2010 |
|
美國都市區 |
||||||
|
農業/% |
2.7 |
2.6 |
2.1 |
2.1 |
1.2 |
1.2 |
|
工業/% |
27.3 |
23.8 |
19.3 |
16.8 |
14.9 |
12.3 |
|
服務業/% |
70.0 |
73.7 |
78.5 |
81.1 |
83.9 |
86.5 |
|
北京市 |
||||||
|
農業/% |
42.6（1963） |
24.4 |
14.5 |
11.7 |
6.8 |
4.9 |
|
工業/% |
25.2（1963） |
42.8 |
44.9 |
32.4 |
24.6 |
20.9 |
|
服務業/% |
32.2（1963） |
32.8 |
40.6 |
55.9 |
68.6 |
74.1 |
北京市與美國都市就業結構的主要差別是：農業就業比例，美國都市和北京市都下降，2010年北京農業就業比例高于1970年美國都市的農業就業比例；工業就業比例，美國都市持續下降（非工業化），北京市先升后降（先工業化、后非工業化）；服務業就業比例，美國都市和北京市都上升，2010年北京服務業就業比例與1980年美國都市服務業就業比例大致相當。由此可見，2010年北京就業結構水平大約相當于美國都市1970～1980年的水平。
其次，城市發展模式的國際比較。在1960～2010年期間，中國百萬級城市人口比例上升，但低于世界平均值和中等收入國家平均值（表3-29），屬于分散型城市化；中國最大城市人口比例下降，而且低于高收入國家、中收入國家、低收入國家和世界的平均值（表3-30）。
在1950～2010年期間，中國大型城市（人口超過100萬的城市）人口比例上升，達到42%；中型城市（人口為50萬～100萬的城市）人口比例上升，達到15%；小型城市（人口少于50萬的城市）人口比例下降，達到44%（圖3-8）。這與比較不發達國家的發展趨勢基本一致，與比較發達國家的發展趨勢略有差別，比較發達國家中型城市人口比例波動（略有下降），大型城市人口比例上升，小型城市人口比例下降。
