原標題：通過正常途徑表達慈善訴求

近日，在成都市武侯區航空路新希望大廈外，一名身綁玫瑰花的男子攜14名大學生集體下跪，他們手持玫瑰，并舉出廣告牌要求新希望集團董事長劉暢借款100萬治病，廣告牌上還寫著“借我100萬，我打工還你一輩子”的字樣。據了解，這名男子叫莫向松，是一名身患白血病的大學生。

新聞引來很大的爭議：這樣的方式對不對？眾所周知，自愿捐獻是慈善工作的基本準則，更是慈善事業能夠長遠、健康發展的前提和基石。任何人都不得以任何理由、采用各種手段來強迫捐助者捐款。道理也很淺顯，若索捐成功，無疑會引起更多效仿者；若不成功，被索捐者將背負罵名，無端地處于輿論漩渦之中，二者都將使捐助者不堪重負。莫向松的處境固然令人同情，但這種行為違背了慈善倫理，社會不應鼓勵。

對于莫向松來說，他最應該走的是正常的慈善途徑。比如，求助紅十字會、社會性慈善組織或者政府相關部門以及通過網上呼吁的方式募集善款。事實上，通過正常渠道成功獲得捐款的例子數不勝數。前不久，暨南大學一位同樣患有白血病的同學在網絡上獲得大量捐款就是一個很好的例子。

近年來，中國慈善事業取得長足進步。全國年度捐贈從2005年以前的不到100億元提高到2008年以后的800億到1000億元之間。與公益慈善相關的社會組織發展迅速。2004年，包括社會團體、民辦非企業和基金會在內的三類社會組織為28.9萬個，而到2012年底這一數量達到48.9萬個?；饡?004年還只有892個，而目前已經達到3000多個。許多企業家主動捐款建立基金會，以促進公益慈善事業發展?？梢哉f，在當今中國，尋求慈善幫助的途徑越來越多。像莫向松這樣需要幫助的人應該尋求這些正常途徑，通過集體下跪這樣的過激方式反而效果適得其反。在郭美美事件、王石汶川地震捐款事件之后，中國民眾的慈善心態也逐漸成熟。在此次事件中，某門戶網站的民意調查顯示，有接近六成的公眾認為：這不是借錢是“要”錢，算是道德綁架，有接近三成的公眾認為：為追求活命的機會可以理解，但用錯了方式。換句話說，近九成人認為此舉不妥。

關于事件本身的是非，公眾基本有了公論，但這件事還有值得思考的地方，那就是，為什么莫向松或者不少類似莫向松的人會采取這種激進的方式？事實上，這不是莫向松第一次策劃這種活動，此前，他曾在成都的一塊草坪上策劃了“裸曬”曬死癌細胞的活動，引來不少本地媒體關注。如一方面，我們要承認，我們的社會救助機制的確并不完善，導致很多人需要通過這些激進的方式博取眼球，獲得社會關注，從而解決問題，但另一方面，這種過激方式也或多或少成為一些人綁架公眾綁架輿論的工具。對他們的不幸理應同情，但這樣的方式卻并不值得鼓勵。