中國文化發展與展望研討會/實錄
|
|
秦宣:
因為時間有限，我提幾個問題供大家思考。第一，市場在資源配置中起決定作用之后，我們的意識形態，我們的文化建設，到底朝著哪個方向發展？大家一致認為市場經濟在資源配置中起決定作用，好象是在經濟領域，不光是在經濟領域，但是在文化領域我們通過無產階級專政，通過共產黨的領導也可以對意識形態，對文化的發展給予很好的控制，但是我覺得這種觀念可能是不正確的。剛才也講了這個話題，市場經濟或者說經濟滲透到文化政治發展的各個方面，舉這個例子是說市場配置資源是一個微觀問題，它決定生產和消費。我們現在遇到的問題是中央強調馬克思主義，但是社會不信怎么辦？我們培養了那么多馬克思主義的研究者，單位不要怎么辦？我們也搞了那么多馬克思主義研究，寫了那么多成果，出版社不出版怎么辦？出版之后沒人買怎么辦？買了之后沒人看怎么辦？看了之后沒人信怎么辦？這些問題都不是市場能解決的。我曾經想過，真的讓市場、文化在這里面起決定性作用，我們在座的各位有相當一部分可能會面臨失業，我們高校思想政治理論課老師如果都讓學生來選課，這一課程馬上會萎縮，思想政治理論課老師馬上會下崗。如果按照市場決定一切，我們的意識形態，我們的文化安全，到底怎么辦？這是我們要考慮的，需要引起大家思考的一個問題。
第二，我們將來的文化發展到底朝著哪個路向？馬克思主義是反對市場經濟的，是批判市場經濟的，經典的社會主義是否定市場經濟的，而現在我們主要是搞社會主義的市場經濟，但是我們有一點可以肯定的是，現在凡是對世界上公認的是市場經濟的國家，絕對沒有以馬克思主義為指導，也沒有以社會主義為發展的方向。在中國始終存在的一個問題就是馬克思主義的中國傳統文化、當代西方文化和馬克思主義這三者之間如何結合的問題，過去百年來我們一直沒有擺脫這方面的困境，從1840年鴉片戰爭以來我們考慮中國現代化就一直是從文化的角度，或者說很大程度是從文化角度上考慮的，一直面臨著方向性的選擇。中國的傳統文化很顯然適合于自然經濟和農業文明，現代的西方文明很顯然是工業社會市場經濟，現在我們要把這三者放在一起，所以現在面臨一個很大的問題，就是怎么辦的問題。
2014-04-17 11:00:29
秦宣:
最近一周的時間里我連續參加了四個關于文化方面的討論會，其中有一個是關于核心價值體系的，一個是核心價值與傳統文化的，一個是關于現代化與中國文化的，還有一個是今天我們談的文化發展，一周參加了四個，說明大家對文化越來越重視了，但是也說明我們文化未來發展方面的疑惑和困境也越來越大了。明年是新青年創刊100年，緊接著是五四運動一百年，將再掀起一次新的文化大潮來，我看了梁舒敏、梁啟超、胡適。尤其是梁舒敏的書現在拿出來再讀一讀，特別的有意思。所以第二個問題是路向選擇的問題，主張文化的重建，但重建還是再創新，這是一個問題，我們要很好地思考。
第三，市場在資源配置中起決定作用之后，我們的文化發展到底如何反映？計劃經濟條件下進行文化市場和文化管理方法，現在很顯然已經過時了，下一個階段我們中國共產黨到底怎么管理，這里面很顯然考驗中國共產黨的智慧，也考驗我們國家治理體系和治理能力現代化的實現程度，我就說這么多，謝謝大家！
2014-04-17 11:00:35