官方微博 首頁 > 2013十八屆三中全會 聚焦改革 > 最新報道

2013年11月18日15:16 | 中國發展門戶網 www.chinagate.cn | 給編輯寫信 字號：T|T

訪談嘉賓：石磊(復旦大學中國社會主義市場經濟研究中心教授)

不是說有了中央的說法，配置資源的機制就立刻建好了。這需要實踐來檢驗。這些年來，社會上的資源大都在政府的主導下配置和運行，真的一下子把很多資源交由市場配置，可能還需要一個配套適應過程

解放評論：“推進國家治理體系和治理能力現代化”，無疑是這幾天大家關注和討論的一個熱點。從經濟學角度，您怎么理解這一表述進入公報的意義？

石磊：在學界一直有“國家治理”這個說法。國家治理涉及民眾在國家日常生活當中的地位。它注重的是，一個國家通過怎樣的民主制度，讓民眾能夠真正參與國家經濟政治文化社會生活。

這些年，我們也不能說完全沒有國家治理。只是過去我們更多地把“日常管理”理解為國家治理的主要手段和內容。要想真正讓國家治理落到實處，就必須讓政黨、政府、人大、市場、企業、家庭、個人等主體各司其職，將它們之間的權、責、利關系界定清楚。否則，一旦面對問題，大家都只愿當智叟、不愿當愚公，或者常常處在一個不確定的狀態，不知道自己應該做什么。這就很容易出現模糊空間或灰色地帶，也不利于將公權力放到公開公平公正的透明空間中。

政治學家可能更多談論反腐、監督、民主、自由等。而作為經濟學人，我們更多強調國家運行的成本和效率，主要考慮大量本已稀缺的社會資源，如何通過國家的有效治理來提高其使用效率，改善社會資源的配置水平。

解放評論：三中全會明確了市場對資源配置起決定性作用。從“基礎性”到“決定性”，這里面有多大的變化？

石磊：所謂市場在資源配置中起基礎性作用，是相對于政府在資源配置中起主導作用而言的。一個“主導”，一個“基礎”，市場更側重于微觀方面，政府更側重于戰略性籌劃。

戰略性籌劃加微觀上的配置效率，這兩相結合似乎已經挺完整了。但這里面最大的問題是，一旦我們把市場限于基礎性作用，而把更多宏觀性的資源交給政府去配置，會導致地方的財源更多集中到中央，而中央就會主要把財政分成投資性財政和生產性財政兩部分。

事實上，中國特色的公共財政的基本定義應該是民生財政和公益性財政。財政的一切資源應當為整個國家的穩定協調可持續發展、民生的穩定協調可持續提供服務。

投資性財政和生產性財政通常會帶來三大方面后果：一是民眾的公共福利會受到影響。資源短缺和配置不均的重要原因，就是公共財政被由政府主導的配置機制扭曲了。政府要做民生方面的投資，則不得不跟其他領域爭搶資源。二是帶來產能過剩。如果是市場配置資源，也有可能出現暫時的供過于求，但不大會出現幾乎所有大規模的制造業都供過于求。企業可能會出錯，但不大會一錯再錯。但如果遇到類似問題的是政府或者國有壟斷企業，他們對犯錯成本的敏感度要低很多。追根溯源，一個重要原因是政府手頭的資源太多，此外，也有用人制度導向和績效考核上的原因。三是導致地方政府負債日益累積且大幅上升。

從這三方面的后果來看，我們就能很好理解，此次公告提出要讓市場在資源配置中起決定性作用，具有十分深遠的意義。

返回頂部文章來源： 解放日報