- 政策解讀
- 經濟發展
- 社會發展
- 減貧救災
- 法治中國
- 天下人物
- 發展報告
- 項目中心
追問“江漂死豬”事件 是制度缺失還是道德滑坡
關鍵詞： 豬耳朵 豬飼料 死豬肉 制度缺失 耳標 新豐鎮 無害化處理 竹林村 死豬江葬 供港豬
|
|
六問：死豬無害化處理過程農戶究竟有沒有支付費用？
事件發生后，嘉興市召開新聞通氣會發布“黃浦江漂浮死豬”事件最新調查結果時表示：黃浦江死豬事件是極少數養豬戶法律意識淡薄，隨意丟棄死豬。當地官員稱，農戶家有死豬，只需一個電話，就會有人上門拉走，無需費用。
但據記者實地調查發現：嘉興亂拋死豬的現象普遍存在。在嘉興市嘉善縣西塘鎮東匯村，豬糞臭味撲鼻而來，在村子的一座橋下，三四頭死豬漂浮在河道里，已經腐爛。一位李姓村民坦陳，他就曾經把家里的死豬丟進附近的河里。村民反映，從2010年起，嘉興市在每個養豬村都建立了死豬無害化處理池。但把死豬拉到專門的處理池需要一頭80塊錢的運費，很多養殖戶為了減少成本，就偷偷地把豬隨便扔掉。
嘉興市在每個養豬村建立死豬無害化處理池本是件好事，嘉興市也表示整個無害化處理是不收取任何費用的，可是這80塊錢的運費又是怎么回事？在道德喪失的情況下，扔掉死豬是最不要成本的，如果不規范死豬無害化處理的整個過程，誰能夠保證扔棄死豬的現象能夠杜絕。
七問：無公害處理池能夠處理所有的死豬嗎？監管部門有監管鏈嗎？
在嘉興南湖區新豐鎮竹林村1400多戶中，有906戶養豬，生豬養殖占村民收入的85%。竹林村有7個無公害處理場。那里是病死豬的葬身之地，面積一般在100平方米左右。處理場通過死豬的地下集中堆放，予以自然分解。然而，這一過程需要至少一年時間。而眼下，村子里的7個處理場中只剩下一個沒有達到飽和狀態。
在無公害處理場飽和的情況下，村子的確發生過將豬扔進河里，任其漂流的情況。無論是竹林村還是新豐鎮，都承認有發生“扔死豬入水”的事實，但無力實時監控。我們想問，這無公害處理場的數量夠用嗎？有沒有一個專門的監管部門對死豬的無害化處理過程進行全程監管？
八問：問責制度是否有缺陷？
在“江漂死豬”事發第一周，上海政府一直保持“隨問即答”，有節奏的公開官方信息安撫民情，達到官民互信，對輿論的爆發點顯得較為主動。而作為事發主要初始地的浙江嘉興，其監管部門至今依然答非所問，推諉塞責，避重就輕。
網友“尋真歸源”總結道：如此大量的死豬拋到江里，說明我們老百姓公共責任心不強，經營者法律意識淡薄，政府部門監管不力，部門與部門之間對管理存在相互推諉的心態，有行政不作為之嫌。
黃浦江死豬事件，這樣的突發性事件在海內外都產生了極大的負能量，而當地黨政部門的主要負責人是不是應該承擔相應的責任呢？
工作人員在上海市金山區廊下鎮中聯村無公害處理死豬。新華社發